Vai al contenuto

Lingua interfaccia: IT. Contenuti editoriali: inglese. Prezzi riferiti a Regno Unito.

Sir CompareConfronti con le proveChiedi a Sir CompareChiedi
Regno Unito · GBP

Confronto · Modelli AI & LLM

Claude Opus 4.6 vs GLM-5

Stesso metodo delle nostre classifiche: punteggi dal motore, dati con fonte, prezzi verificati.

★ Vincitore
Anthropic Claude Opus 4.6 — drawn card, not a photograph of the product

Claude Opus 4.6

Anthropic

Scheda completa →

81.9/100

Accuratezza SWE-bench
75,6%
Finestra di contesto
1M token
Costo input per 1M token
$5,00
Costo output per 1M token
$25,00
Z.ai GLM-5 — drawn card, not a photograph of the product

GLM-5

Z.ai

Scheda completa →

71.3/100

Accuratezza SWE-bench
72,8%
Finestra di contesto
200k token
Risposta massima
128k token
Costo input per 1M token
$1,00

Il verdettoprendi Claude Opus 4.6, guida in 2 aree su 4 — soprattutto su finestra di contesto.

L'altro resta davanti su Costo output per 1M token.

  • Claude Opus 4.6 meglio per: finestra di contesto, SWE-bench Verified (% risolti)
  • GLM-5 meglio per: Costo output per 1M token, Costo input per 1M token

Base: 9 differenze misurate su 9 caratteristiche confrontate. I punteggi li calcola il motore di ranking.

I numeri a confronto

Ogni barra è il dato verificato del prodotto; su ogni riga la più lunga è il valore più alto dei due.

  • Accuratezza SWE-benchpiù alto è meglio
    Claude Opus 4.675,6%
    GLM-572,8%
  • Finestra di contestopiù alto è meglio
    Claude Opus 4.61M token
    GLM-5200k token
  • Costo input per 1M tokenpiù basso è meglio
    Claude Opus 4.6$5,00
    GLM-5$1,00
  • Costo input in cache per 1M tokenpiù basso è meglio
    Claude Opus 4.6$0,50
    GLM-5$0,20
  • Costo output per 1M tokenpiù basso è meglio
    Claude Opus 4.6$25,00
    GLM-5$3,20

Chi vince dove

  • Per programmareClaude Opus 4.6Accuratezza SWE-bench
  • Per documenti lunghiClaude Opus 4.6Finestra di contesto
  • Costa meno in letturaGLM-5Costo input per 1M token
  • Costa meno in scritturaGLM-5Costo output per 1M token

GLM-5: pesi aperti (scaricabili)

Scheda a confronto

Prestazioni

Accuratezza SWE-bench✓75,6%3,8% in più72,8%

Memoria e lunghezza delle risposte

Finestra di contesto✓1M token400% in più200k token
Risposta massimaNon dichiarato128k token

Prezzi via API

Costo input per 1M token$5,00✓$1,0080% in meno
Costo input in cache per 1M token$0,50✓$0,2060% in meno
Costo output per 1M token$25,00✓$3,2087% in meno

Dimensioni e apertura

ParametriNon dichiarato744 miliardi
Parametri attivi per tokenNon dichiarato40 miliardi
Pesi aperti (scaricabili)Non dichiaratoSì

Quanto costa al mese

Cambia i volumi: il costo si calcola sui prezzi di listino verificati qui sopra.

Claude Opus 4.622,50 USDal mese · 270 USD all'anno
GLM-53,60 USDal mese · 43,20 USD all'annoIl più economico — risparmi 18,90 USD al mese

Gli scenari sono solo punti di partenza da modificare, non dati sul tuo uso. Prezzi di listino senza sconti, fasce orarie o tasse.

Domande e risposte

Per programmare: Claude Opus 4.6 o GLM-5?

Claude Opus 4.6: 75,6% contro 72,8% (Accuratezza SWE-bench).

Per documenti lunghi: Claude Opus 4.6 o GLM-5?

Claude Opus 4.6: 1M token contro 200k token (Finestra di contesto).

Costa meno in lettura: Claude Opus 4.6 o GLM-5?

GLM-5: $1,00 contro $5,00 (Costo input per 1M token).

Costa meno in scrittura: Claude Opus 4.6 o GLM-5?

GLM-5: $3,20 contro $25,00 (Costo output per 1M token).

Area per area

Stesso metro per entrambi: punteggio del motore su 100 per ogni criterio del profilo.

  • SWE-bench Verified (% risolti)
    10096
  • Finestra di contesto
    10020
  • Costo output per 1M token
    969
  • Costo input per 1M token
    1260
Confronta altri prodotti

Il tuo assistente

Apri la pagina completa →